A. 武松和燕青誰厲害呢
如果空手自由格鬥，武松能輕松擊敗燕青；如果兵刃廝殺，武松能打四個燕青。
兩相比較，武松無論戰績、勝率還是斬獲，都遠遠勝過燕青，步戰全勝。
而燕青在發動偷襲的情況下，還被楊雄一棍掃翻，實戰能力完全算不上高強。
所以說，實戰情況下，武松遠勝燕青。
B. 武松武力到底有多強呢
武松打虎這個故事家喻戶曉，徒手就將為害百姓們許久的老虎給打死了，成為了流傳百世的佳話。除此，他的本領在梁山的一百零八位好漢中也是名列前茅的，因為就水滸中的幾次關於武松的描述來講，西門慶，蔣門神，孫二娘等都無一例外地輸給了武松。那麼，武松的本領到底是多強？在梁山中能打敗他的到底有幾人呢？
要說這最後一位能戰勝武松的人，他的名號也是響當當的，便是倒拔垂楊柳的主人公魯智深。他和武松有一個相同的特點，那就是有一個很強的拼勁，都是韌性十足的勇士，可以說是一類人，越戰越勇。但是魯智深的拳法很強，力氣大，出手剛猛，所以武松要是和他對戰的話，也不一定能吃到好處。綜上所述，武松固然強悍，但是在人才如雲的梁山好漢中，也是有可以戰勝他的人。
C. 武松戰鬥力這么強，為什麼和盧俊義打了三個回合就退了
武松跟盧俊義都是水滸傳中的英雄人物，關於他們兩個人之間誰的武功更加厲害，通過水滸傳中的描述當然是盧俊義的武功要更勝一籌，而且在水滸傳當中，武松只跟盧俊義交手了三個回合就敗下陣來。要知道武松本身力大無窮，而且喝醉酒的姿態都能斗過老虎，所以武力值方面是非常強悍的。而他之所以對戰盧俊義三個回合就敗下來，其原因就是為了試探盧俊義的武功程度。
後來武松跟李奎以及魯智深分別跟盧俊義鬥了三個回合就走，其實這個時候宋江已經下令跟盧俊義交戰只可以試探，不可以傷他性命。可以說武松跟盧俊義的交手只是為了看他的武功程度而已。
D. 如果讓武松和林沖兩個人死磕，誰活下來的機會更大些
論武力值的話肯定是劉備的“五虎上將”會贏了曹操的“五子良將”，有很多戰役和比試都可以證明這一點。
其實“五虎上將”本身就是武力更強一些的稱呼，而“五子良將”更側重在統帥方面，單兵作戰能力比較差。
“五虎上將”是關羽，張飛，趙雲，馬超，黃忠；“五子良將”是張遼，於禁，徐晃，樂進，張郃。
三國武將排名中五虎上將的排名都靠前，而五子良將上榜的卻只有張遼，張郃，徐晃，其他人的排名都非常靠後。
黃忠在長沙之戰時和關羽大戰一百回合不分勝負，五子良將中在這點上無人能敵。
所以從各個戰役來看論武力值五虎上將的戰鬥力遠遠大於五子良將，當然在作戰中也不僅僅需要單兵能力，不過在古代單兵能力是整體戰鬥力的核心。
E. 武松武功有多強，梁山108將中，誰能打過他呢
武松是梁山上的一位真正的好漢，他為人仗義、豪爽，恩怨分明，武功也很強，景陽岡有一隻老虎，曾被喝醉酒的武松徒手打死了。
除此之外，武松還與水滸中的好幾位高手交過手，如西門慶、蔣門神和孫二娘，無一例外都輸給了武松。
那麼，武松的武功有多強，梁山108將中，有幾人能擊敗武松？
第四位是魯智深。
魯智深和武松兩個性格很像，都是很豪爽、很仗義的人，而且都很喜歡喝酒，所以兩人成了梁山上最好的朋友。
武松和魯智深，都是梁山上的一流高手，武功很強，而且兩人的特點都是步戰，但是魯智深也能馬戰，他曾和朝廷將官出身的關勝馬戰打成了平手，可見魯智深的馬戰能力也不弱，這點要強於武松。
F. 李逵如果與武松發生拚鬥，他能秒殺武松嗎
李逵秒殺不了武松，因為李逵就是力大，氣勢嚇人而已，在靈活性和功夫上，李逵是打不過武松的，武松完全有可能打敗李逵。
G. 武松VS呼延灼誰贏
水滸傳武藝排名：
盧俊義——林沖——魯智深——武松（呼延灼在很後面那，HA HA）
H. 武松的武功有多厲害呢
因為熱愛武松，所以被說是武吹。先不管是不是武吹，首先要說一個觀點，要吹噓一個人，或者不按實際情況吹捧一個人，他起碼得要有給你吹的基本條件和本事，如果一文不是，根本就沒有這個本事，那麼你就是吹出血來，別人也不會相信。就像你無論怎麼說宋江武功有多厲害，吳用的刀法多麼棒一樣，這種吹牛是脫離了基本事實依據，所以沒人會相信。
最高潮在飛雲浦，武松被陷害，戴著枷鎖鐐銬被兩個差役押送上路，半路上還有蔣門神的兩名弟子等著，前後四個人決意要殺武松，在這種情況下，武松竟然把四個人全部殺死，還能全身而退，水滸中可以說除他之外無人可以做到。這里可以總結為，千鈞一發秒殺四殺手。蜈蚣嶺上，飛天蜈蚣王道人做了不恥之事，武松實在看不下去，用雪花鑌鐵刀直接砍死對方，過程十分簡單。在杭州城下，武松一招就殺了貝應夔。
從以上的情況來看，武松基本上就是無解，沒有對手。但是為何武松最後又被方臘的國師包道乙砍掉了手臂呢？關鍵原因有兩個，一個是對方偷襲，二是他使用的是妖術。這也說明，對付武松這樣的高手，只有用偷襲加妖術才能奏效，其它的辦法一概不行。
I. 武松的武功那麼強，為何很少和高手過招
《水滸傳》這部書里，刻畫了多個英雄豪傑的形象，關於英雄豪傑的敬仰和喜歡，大家各有不同。筆者個人比較喜歡武松。一是他具有豪傑的特質，更挨近「大俠」；二是他不順從別人，對立招安；三是武功高強，且不莽撞少智。今日要評論的不是別的，首要是他的武功和出手不多的問題。
有詩雲：「延士聲華似孟嘗，有如東閣納賢能。武松雄猛千夫懼，柴進風流四海揚。自傲一身能殺虎，浪言三碗不過岡。報兄誅嫂真獨特，贏得高名萬古香。」
水泊梁山裡盧俊義「棍棒天下榜首」，林沖立刻無。那麼，武松的武藝在這部書里到底是個什麼層次呢？這個問題有人情願做比較，以為在108將中能排名十名左右。也會列出許多個實例來，比方誰跟誰打個多少回合，又有第三第四個人跟這二人戰了多少回合??這也能夠做為參閱比較，可是真實的存亡相搏是不會按功夫套路打許多回合的，高手交兵就是考究一招喪命！在實戰經驗和靈活性開說，武松更勝一籌。
《水滸傳》中描繪的武松還是從來沒有敗過的，更兇猛的是曾經對敵都是一招秒殺。這跟兩個人距離不成比例，因而武松的武藝能夠說很高，很有用，不是虛有其表。「立刻林沖，馬下武松」是對武松步戰的認可。
武功兇猛者，從硬體上說首要得有力氣，金庸武俠小說里邊講得的「內力」。武松內力大，舉起三五百斤的石墩擲高一丈又輕松接住，無疑另人震懾。景陽崗打虎，沒滿足的內力只要招術是不能的。有詩為證：且看：身軀凜凜，相貌堂堂。一雙眼光射寒星，兩彎眉渾如刷漆。胸脯橫闊，有萬夫難敵之神威。語話軒昂，吐千丈凌雲之志氣。心雄膽大，似撼天獅子下雲端。骨健筋強，如搖地貔貅臨座上。如同天上降魔主，真是人世太歲神。
各種版本的小說對對武松的描繪都對其武功認可。多次證明武松絕對不是花拳綉腿的平庸之輩。且說武松是其時的傳奇武林奇人周侗僅有的馬下弟子，周侗五大弟子：盧林魯岳史個個不凡。其間名望最大、最成材的是精忠大帥岳飛！這兒不提。只說武松得少林和周武師親傳，拳腳功夫應該超一流。筆者以為在水滸步下將領中應該是排名榜首，特別是存亡決斗，更是象足球一樣「遇強則強」。
武松在上樑山之前，描繪的經典打架有：景陽岡打虎、斗殺西門慶、醉打蔣門神、大鬧飛雲浦、血濺鴛鴦樓、夜走蜈蚣嶺等，其間跟飛天蜈蚣王道人鬥了十數合，被武松一刀砍頭，這是武松實戰最長的一次搏殺！
上樑山後，武松首要戰役有：
1.隨宋公明破太乙混天象陣，殺入太陽陣中，耶律得重急待要走，被武松一戒刀掠斷馬頭，倒撞下馬來。揪住頭發，一刀取了首級。砍馬再砍人，兩個動作而已。
2.征方臘打杭州，魯智深、武松追逐鄧元覺。貝應夔忽地城門里傑出，便挺槍躍馬，接住武松廝殺。兩個正在吊橋上撞著。被武松閃個過，撇了手中戒刀，搶住他槍桿，只一拽，連人和軍火拖下馬來。嗝察一刀，把貝應夔剁下頭來。這次殺貝應夔，技巧相當地高，先是一騎一步打了照面，武松反響及時，瞬間做了三個動作，躲閃、扔刀、抓槍，拖下馬來砍死，是力氣和靈敏的完美結合。
3.斬殺方貌。武松從烏鵲橋下轉出，趕上一刀，略斷了馬腳，方貌倒顛將下來，被武松再復一刀砍了，和殺耶律得重的手法相似。
因為招安後更多是隨軍作戰，考究陣法紀律，馬軍將領相對來說有更多的體現時機，武松的體現屈指可數。上面這三次戰功，感覺都很輕松，步戰對馬戰，先是砍翻馬，拖下馬之後，就是一刀成果。因而招安後，書中對武松的描繪並沒有花費太多的翰墨，這並非武松功力欠好，更說明武松這種快速的戰役方式是務實，才使得打架變得如此考究功率。綜觀武松戰績，大多戰役都是瞬間完畢，底子沒有昏天暗地的大戰，其實也沒有人能在武鬆手下走上幾十個回合。
因而，武松是步將，是高手中的高手，一般不容易出手，出手必喪命！武松的打架很精彩，也很傳奇。並不象影視劇里的描繪，打得暗無天日、沒完沒了，那樣的話雙方打不死也得累死！
J. 《水滸傳》中有哪幾人能打敗武松
有兩種情形，如果是拚命，水滸中誰也不是武松的對手；如果是比武，比兵器能打敗武松的人寥寥無幾，但如果比拳腳，還是沒人打得過武松。
拚命的話，武松無人能敵武松最擅長殺人技，出手穩准狠，毫不拖泥帶水，可以說是天生的殺手，最能體現武松堅韌的意志和不屈精神的一戰，就是飛雲浦絕地反擊！在戴著重枷和腳鐐的不利局面下，武松把超人的智慧和非凡的武力結合起來，殺了兩個公差和蔣門神派來的兩個殺手，一舉反敗為勝！此等戰績，換了水滸中任何一個人，恐怕都難以從飛雲浦活著走出來！
綜上所述，我認為在《水滸傳》中，也只有第一高手盧俊義使用兵器能打敗武松，畢竟盧俊義是超一流高手，而武松是強一流高手。至於其他人，誰也不是武松的對手！